Появляется картинка "сокращатель ссылок".  
Дима, что Вы хотели этим сказать?

То, что помню из разговоров

Миша, BELL, говорил об этом видео.
На войне нет ангелов. Но провоцировать обстрел жилого дома  в любом случае подлость. И с образом защитника у меня никак не ассоциируется.
Ну, а показывать это как доблесть по центральному каналу - непрофессионализм или идиотизм. Или так надо воспитывать патриотизм?

Ваше мнение?

**********************
Nik'a

и "Поехать согласилась только крыша..."

Что ещё?

СтС - я понимаю - тебе скучно, но ты уже ДОСТАЛ!!!

Стасик, я послушала Гердта. Спасибо. Дивный старик.
Одностишия как-то не люблю.

Моя буквы знает, их складывать умеет. 

Не в этот раз

Вам с собеседником

Да.
Решение:
В результате первого высказывания (Альберт) отсекаются два месяца - май и июнь (так как в них есть уникальные для всего списка числа 18 и 19, и Альберт не смог бы уверенно сказать, что Бернард не знает даты рождения).
В результате второго высказывания (Бернард) отсекаются числа 14 в оставшихся двух месяцах - июле и августе как совпадающие (иначе Бернард не был бы точно уверен).
В результате третьего высказывания (Альберт) точно определяется июль (если бы Альберту был назван август,  то он не знал бы точно число, так как в августе два варианта). А в июле к этому моменту осталось только одно число - 16.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 16 апреля, 2015г. 18:32:11)

Нерусские всё правильно сказали, всё понятно, просто слишком много букаф. Мое изложение более четкое.
В Интернете мы не подсмотрели. Зачем это делать - задача ведь простая. Просто учили математику, в частности, ее раздел логику, в вузе. И в профессии тоже и Таня, и я постоянно сталкивались с логическими задачами. И вообще у нас хорошо развито логическое мышление.
Тань, я говорю и за тебя, но уверена, что это так.
Женский или мужской пол здесь не при чем. Вопрос в способностях к логике, в знаниях и, в основном, в навыке логических рассуждений.
В детстве я, вообще, любила решать подобные задачи из журнала "Наука и жизнь" и из книжек с занимательными задачами. В вузе и на работе это развилось.
А в школе, кстати, изучению логики, с моей точки зрения, уделяется недостаточное внимание.
И многие люди не умеют рассуждать логически, потому что не знакомы с логическими законами и не тренировали навык!
Кстати, нам логические законы преподавали и на редакторских курсах в полиграфическом университете. Я-то их знала, но было очень занимательно отыскивать логические ошибки в художественных текстах. Если тебе интересно, попробую разыскать свои записи с примерами. Лит. редакторы вообще перлись от этого и просвещались. Им многое открывалось.

Отредактировано Марсианка (Пятница, 17 апреля, 2015г. 01:13:38)

  ЭТО ЗАДАЧА!!!! а не случай из жизни! 

не подсматривала решение, это правда.

70%.
А у тебя?
У меня 27 / 30 (90%) на я на работе - отвлекают постоянно 

В тесте про "тумельницу" сначала получила 29 из 30, показалось, что что-то с бздышем болотным не так, не отметила. Потом разобралась с бздышем: "журналисты солгали" (впрочем, как обычно  ).
Здесь при ответе главное - аккуратность и сосредоточенность. При внешней легкости сбиться можно только так.

Отредактировано Марсианка (Пятница, 17 апреля, 2015г. 21:42:29)

11 / 12 (91.7%)
Где ошиблась?

Я и говорю - все задачи решаются алгоритмически, подвохов нигде нет, открытия и озарения не требуются, но главное - внимательность и аккуратность.

Обыкновенное чудо...
Иду это я сегодня вечером от парка по улице, темно уже... останавливается автобус между остановками - поехали? Я говорю - мне в другую сторону, спасибо. А он - ну, покатаемся?

а мне оставалось остановку пройти в другую сторону - не согласилась, уже домой хотелось побыстрее

Покаталась сегодня с тем водителем - узнал, разулыбался, ну, я ему помахала рукой, когда выходила - в смысле - счастливого пути! =)