Девочка с персиками

Было ещё "Партком звонит в колокол".

И што? - есть ещё указы Петра, а до того - т-щ Грозный И.В., а в промежутке Кутузов М.Ю. со товарищи Москву спалили - думаешь, жителей эвакуировали? Про И.В. можно не упоминать? Как Павел бунтарей усмирял - не читал? А Новочеркасск при Брежневе? Ну и т.д., вплоть до нынешнего - за каждым найдётся.
Либерасты наверху не приживаются.

мне говорили ленин умер
мне говорили умер бог
но я заплакал лишь услышав
что дедмороза тоже нет

иван мечтал про красный галстук
бульдога саблю барабан
но он родился в девяностых
где покемоны и бычьё

я иностранец из нью йорка
и вот что я хочу спросить
вот эта надпись на заборе
как переводится она

гляжу в стиральную машину
и замечаю как плывут
страница с адресом прописки
и восемь тысячных купюр

на именинах пили водку
и танцевали на столе
но тут пришли интеллигенты
и книги в сумках принесли

я с корешами слушал шнитке
до поздней ночи в гараже
и руки от переживаний
смотри трясутся до сих пор

Ты просто не в курсе   
Вопрос воспитания и обучения

В свободном доступе - только не ленись

Во-первых, при чём здесь я?
Во-вторых, никто не забыт и ничто не забыто   Читай внимательно
"Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей."

Печально я гляжу на наше поколенье,
Его грядущее и пусто и темно...

... мальчишка Лермонтов 

"Год литературы" шагает по стране

Алла Зимина http://www.jefremov.net/alla/

Гораздо интереснее.

не все так сладко как у Бальзака:
У барщины было несколько основных принципов, на которых она строилась. Во-первых, барщина взималась исключительно физическим трудом, зачастую феодалы не смотрели даже на возраст крестьянина или его физическое состояние. Во-вторых, труд на земле феодала был абсолютно бесплатным, крестьянин мог целый день работать в поле или охотиться, а в итоге не получить ничего и прийти домой с пустыми руками. В-третьих, от барщины не освобождался никто, это была фактически трудовая повинность, которая существовала параллельно оброку в некоторых случаях.

а три дня в неделю:
В отличие от оброка, барщина оказалась более живучей и просуществовала долгое время, на некоторых территориях даже после отмены крепостного права. Однако прежде, чем быть отмененной был издан указ о трехдневной барщине в 1797 году, когда барщина ограничивалась тремя днями и не позволяла феодалу взять крестьянина в трудовую зависимость и использовать, как дешевую рабочую силу.

А вы говорите - Губермаааан, Губермааан...

http://www.frumker.com/articles/829-otk … rmanu.html

http://reklamaconnect.com/Post/prochita … ut-glubzhe

Ох уж этот ваш помоешный тырнет! Ну нЕгде человеку спрятаться!

Русский — невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина.

Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».
Как перевести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очень» — издевка, а «слишком умный» — угроза?
Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Отредактировано katuka (Воскресенье, 14 июня, 2015г. 18:36:20)

И вторая часть неплоха "Рюкзак, тропа...". Даже кое-что полезное нашлось

А Хоттабыч-то тоже....

27 августа (четверг) в 19:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" состоится встреча любителей и почитателей творчества Юрия Коваля - традиционные "Ковалиные посиделки". Вход свободный.

Да и в электронном виде немеряно...
А вот мне никогде не нравился.

Детская литература
"Маленькими их надо убивать, маленькими..." (с)

На радость переводчикам, из Бездны баша

К вопросу о переводе "Властелина колец"...

"И Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся."
Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского.

"Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира."
Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого.

"Уста Боромира тронула слабая улыбка."
Перевод М. Каменкович, В. Каррика.

"Boromir smiled."
Оригинал.

О, как докатился до соцсетей В "одноклассниках" и "вконтакте" дружить будем?  

Она есть на более удобном ресурсе без всяких регистраций.
Там много чего, есть и интересное
А как тебе этот?

Ты не понял  - без стакана не поймёшь Откуда у выпивающих умных и начитанных! (это важно) гугл в деревне 

Надо же вживаться в текст   Маршак-Маршак

А там разве про чтение?

Так это не с Беттой выпивать
Вот 25-го и поговорим