Донинские чудаки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Донинские чудаки » Болталка » За чистоту Роднова Изыка!


За чистоту Роднова Изыка!

Сообщений 1 страница 50 из 296

1

http://www.rg.ru/test

http://www.rb.ru/poll/7/

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЧИТАТЬ ДОСТОЕВСКОГО В ПОДЛИННИКЕ!

Проверились? Ну и как ваши результаты?

Отредактировано tanca (Пятница, 30 мая, 2008г. 17:51:02)

2

<table width=200 border=0><tr><td align=center bgcolor=#ffffff style="border:1px solid #666666; font-family:Arial; font-size:smaller; padding:10 10 0 10">Мой результат <a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>"Теста от ульяновского губернатора"</a><h2>115 из 116</h2><a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>Пройти тест на грамотность</a><br><a href="http://www.rg.ru/" target=_blank><img src="http://rg.ru/i/mics/gramota_test_bottom.gif"

Позор на мои седины!!! :angry:  115 - и ошипку найти не могу... :(

3

Второй неинтересный - задуматься вааще не о чем...

4

Frog написал(а):

ошипку найти не могу

А как ты ее ищешь?
Надо менять одну галочку (или запятую) там, где ты уверен не на 100%, и сразу проверять. Затем обратно менять галочку и переходить к следующей критической области и т. д. Так можно получить 116, мне после нескольких попыток удалось.
У меня ошибки в ударениях и букве Ё, т. е. связанные с устной речью (видимо в детстве достаточно читала, но недостаточно общалась). И еще: я решила, что "в продолжение месяца" не gut, надо бы "в течение месяца", поэтому не отметила (но авторы теста имели в виду другое -лишь окончание - правильное "е" и неправильное  "и"). Посмотрела у Ожегова - там эти предлоги означают одно и то же. Но мне кажется, есть разница. Так, тот же Ожегов приводит примеры: "в течение дня", но "в продолжение разговора".  Это, наверно, не случайно.
Как ты определил бы смысловое различие "в течение" и "в продолжение"?

Отредактировано Марсианка (Понедельник, 2 июня, 2008г. 02:36:08)

5

Марсианка
Мне этот оборот тоже не понравился, но т.к. спрашивали я вно не о смысле, тут я не ошибся...
Проверял я неоднократно, и с Ожеговым, и переставляя галочку там, где подозревал опечатку У НИХ (там в одном вопросе на числительные правильного варианте нету), и жену привлёк - свежий взгляд... :no:  - НИФИГА.
А ты действительно получила все 116? И не обнаружила опечатку в вопросе или вариантах ответов? :glasses:  - Значит, у меня какая-то ошибка укоренилась глубоко в сознании :dontknow:
В букве "Ё" я налепил ошибок, только когда стал задумываться, а пока отвечал автоматически - не ошибся :D  Просто я эту букву ВСЕГДА употребляю на письме, без всех этих новомодных компьютерных штучек :playful:
Первоначально была 1 ошибка от невнимательности (читать надо, а не по диагонали пробегать). И одна "ошибка", с которой я поспорил бы: они предлагают "однако" не выделять запятыми (и моя жена - тоже: говорит, что теперь так правильно). Однако, нас учили противному... :(
А вцелом я порадовался: есть ещё порох в пороховницах и ягоды самизнаетехде :cool:  Могу ещё корректором подхалтурить, если что :crazy:

6

1. Я получила 116 путем долгих и терпеливых переставлений галочки, но не

Frog написал(а):

там, где подозревал опечатку У НИХ

а там, где критически отнеслась к СЕБЕ.

В задании про "две тысяча" неверны оба варианта, я их и не отметила, это оказалось верно (не повлияло на 116).
Зато в задании про "сс" верны все 4 варианта, это вряд ли соответствует правилам составления тестов, но тоже дает 116.

2.

Frog написал(а):

Могу ещё корректором подхалтурить, если что

Учтем. 115 - я в восхищении.

3. Современные корректоры "однако" не выделяют. По-моему, потому что это равносильно "но".
А что у тебя с Мицкевичем?

Отредактировано Марсианка (Вторник, 3 июня, 2008г. 03:26:06)

7

Не ну эт не спортивно

Марсианка написал(а):

после нескольких попыток

Хотя мучительно долго получается найти ошибку... мне похвастать нечем. у меня 112 с одной попытки... На большее времени не хватило. Теперь вот знаю про "однако" и про "в продолжение месяца"... Ну и согласна, что читать вопросы надо внимательно, а не по диагонали...

:cool:

8

Марсианка написал(а):

А что у тебя с Мицкевичем?

А в чём вопрос? - Мужской род склоняется, женский - нет. К баппке не ходи и думать не о чем :flag:
В Москве даже улица такая есть - АдамА  МицкевичА. А если б назвали улицу именем его жены, то получилось  бы "ул. Мадам Мицкевич" :D  У тебя есть иные предложения по наименованию? :glasses:

9

tanca написал(а):

эт не спортивно

Неспортивно методично искать ошибки в тексте? А кто говорит, что это спорт? Это источник заработка...

Frog написал(а):

Могу ещё корректором подхалтурить, если что

Frog написал(а):

Мужской род склоняется, женский - нет.

Я знаю, просто пытаюсь понять, чего не учел ты.

tanca написал(а):

долго получается найти ошибку ...у меня 112 с одной попытки... На большее времени не хватило.

И не мудрено, что не хватило. Самое сложное начинается потом - получить из 115-ти  116.
Но я думаю, мы все хорошо поработали над собой. А вообще почаще надо читать кого-нибудь в подлиннике, и не только за деньги (это я о себе).

Я расставила значочки в тексте - СМ. моё сообщение ВЫШЕ. Этот вариант дает 116, и опечатки авторов я не обнаружила.
Frog, твоё мнение?

Отредактировано Марсианка (Среда, 4 июня, 2008г. 03:04:47)

10

да, ошибка в запятых, как я и предполагала... Ну пасибки профи! Сама не осилила 116!  :flag:

11

Марсианка написал(а):

твоё мнение?

Тест № 17. С первой запятой не согласен категорически - оттуда и 115, наверное :no:
Она ставилась бы однозначно, если бы "...и предоставляет ..., и ещё чтототам делает". В примере теста  могу расценить её только как авторский знак...  :angry:

12

Frog написал(а):

Тест № 17. С первой запятой не согласен категорически

Я правильно поняла, что это тест № 7 из последней группы?

Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами, и проводит взаимные платежи между предприятиями.

Здесь не следует быть столь категоричным. Процитирую (Голуб И. Б. Новый справочник по русскому языку и практической стилистике. - М.: Эксмо, 2007):
"Запятая между однородными членами предложения ставится, если между ними повторяющиеся союзы и - и, или - или, то - то и др.:
а) перед вторым союзом: Были и осень, и лето дождливы;
б) перед первым повторяющимся союзом, если однородный член с этим союзом продолжает перечисление: Она умела готовить, мыть, и гладить, и шить..."
Мы имеем случай б): предоставляет, и осуществляет, и проводит (однородный член "осуществляет" продолжает (а не начинает, как в примере с осенью и летом) перечисление. Голуб здесь дала хорошее смысловое объяснение.

Еще цитаты (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. - М.: Айрис-пресс, 2006):
"Если число однородных членов больше двух, а союз повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между ними всеми, например: Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят, и устилают землю золотым ковром".
"Запятая ставится между всеми однородными членами даже в том случае, когда только часть их связана повторяющимися союзами, а остальные соединяются бессоюзной связью, например: Он слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив (Пушкин)".

Еще пример из Справочника школьника по русскому языку (филологическое общество "Слово", центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ и др., 1994 г.): "Радостно, молодо было на небе, и на земле, и в сердце человека (И. Тургенев)".

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 июня, 2008г. 00:46:08)

13

И вообще: предлагаю вести подобные разговоры в теме "Русский язык".
А то они весь мультур заслоняют. Еще один аргумент: не хочу смотреть на ночь, например, на страшную "кунг-фу Панду" или "летучий голландец" Шолохова, лучше почитать что-нибудь в подлиннике от бессонницы.

Спасибо tancа, такие тесты заставляют залезть в справочники, подумать - подучить русский язык.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 июня, 2008г. 00:58:55)

14

tanca написал(а):

да, ошибка в запятых, как я и предполагала... Ну пасибки профи! Сама не осилила 116!

Марсианка написал(а):

Но я думаю, мы все хорошо поработали над собой.

tanca написал(а):

Хотя мучительно долго получается найти ошибку...

tanca написал(а):

Проверились? Ну и как ваши результаты?

Какие вы двуличные :flag: Как тесты, так отличники. А в обыденной речи - "падонки" :rofl:

tanca написал(а):

Как вариант Лемва (нужно только проработать вариант заброски выброски - надо карту внимательно изучить)
Вариант №2 Сура и Умбозеро.
Андома - отказать, Сонрека - анологично. А Карелию без моря не хочется. Если ты с нами не соберешься, то как запасной вариан можно Калгу или Паньгому (хотя Паньгома, как я понимаю, это опять вариант типа Гридиной). Кстати, а что из них лучше на твой взгляд?

Сколько орфографических, пунктационных  и лексических ошибок ? О Frog я вообще молчу :playful:

15

StS написал(а):

Как тесты, так отличники.

Почитай внимательно, никто себя отличником не называл, даже занимались некоторой самокритикой.

StS написал(а):

Сколько орфографических, пунктационных  и лексических ошибок

На себя посмотри:

StS написал(а):

пунктационных

Надо: пунктУАционных.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 июня, 2008г. 20:31:39)

16

StS написал(а):

О Frog я вообще молчу

Вот и молчи. Как показал тест, могу себе позволить :crazy:
Жаль, все ответы выложили, а то было б интересно: ты-то хоть до 100 дотянешь? :playful:

17

Марсианка написал(а):

не следует быть столь категоричным.

В данном конкретном примере имеется смысловая разница между однородными членами. "предоставляет кредиты и осуществляет операции" - это не перечисление по смыслу: 2 разных функции банка.
Пример: 1. Ходит в поход, и носит рюкзак, и разводит костёр.  2. Ходит в поход и работает учителем, и учит детей.
Есть смысловая разница?

18

Банк предоставляет кредиты ? и осуществляет операции с ценными бумагами ? и проводит взаимные платежи между предприятиями.

1. Ты считаешь, что если перечислены (с союзами "и") принципиально разные функции чего-либо, то они не разделяются запятыми, а если схожие по назначению и выполнению, то разделяются? То есть функции "ходит в поход", "носит рюкзак" и "разжигает костер" взаимосвязаны обязательно (всем ясно, что тот, кто ходит в поход,  носит рюкзак, а если человек разжигает костер (имеется в виду контекст леса, а не свалки с бомжами), то он ходит в поход, а во втором примере приведены турист и учитель, но турист может не быть учителем, а учитель - туристом, но учитель всегда учит детей. Отсюда и твои запятые. Это интересная точка зрения.
Но мне кажется, что примеры не совсем удачны. Во втором примере тавтология: работает учителем и учит детей - это одно и то же (конечно, учитель еще и заполняет классный журнал, и пишет разные отчеты, но это подфункции функции "учить детей"). Первый пример искусственен. Никто не скажет: ходит в поход и носит рюкзак, так как одно предполагает другое. Можно, конечно, сказать: ходит в поход и даже носит рюкзак, хотя мог спихнуть его на товарища. Будет хотя бы иронично.
Есть у тебя другие примеры, не такие искусственные, употребляющиеся в реальной речи, м. б. из классиков, подтверждающие эту твою мысль?

2. У меня другое объяснение, основанное на понятии классификации объектов. Любая классификация имеет иерархическую структуру. На верхнем уровне иерархии находится так называемый корень, от него расходятся его потомки, от каждого потомка - его потомки и т. д. В классификации существуют понятия рода и вида, виды - потомки некоторого рода, в свою очередь, вид может быть родом для своих видов и т. д.
Рассмотрим свойства видов, принадлежащих одному роду - однородных (!) объектов. 1) Они равноправны, так как находятся на одном уровне иерархии. 2) Они независимы, так как по определению видов их логические объемы не пересекаются.

Пример трех видов, входящих в один род, из классификации животных: род - собака, виды - такса, бульдог, фокстерьер.
Классификация в нашем случае: род - функция банка, виды: предоставлять кредиты, осуществлять операции с бумагами, проводить платежи.

В обоих перечислениях независимых равноправных объектов, по моему мнению, надо ставить запятую перед каждым союзом "и".
Ко мне подбежали и такса, и бульдог, и фокстерьер.
Банк и предоставляет, и осуществляет, и проводит.

Это подтверждают приведенные мной правила и цитаты из справочников:
Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят, и устилают землю.
Согласно твоей логике, пожелтели и кружатся - это 2 разные функции листьев, а кружатся и летят - схожие. Но справочник ставит запятые в обоих случаях.

3. Еще одно соображение (гипотеза). Союз "и" во всех этих перечислениях можно и не ставить: банк предоставляет, осуществляет, проводит; листья пожелтели, кружатся,...   Союзы используются для логического и интонационного выделения, конструкция применяется в эмоциональной речи.
А если по фигу, ставить их или нет, то на запятые это тоже не должно влиять. Но запятые без союзов "и" ставятся при однородных членах всегда, значит, с союзами тоже.

4. Но это мы с тобой развлекаемся, в то время как правила в справочниках не учитывают приведенных нами нюансов. Они более общие, декларируют запятые перед первым союзом "и", продолжающим перечисление, в любом случае, независимо от указанных тобой смысловых связей между однородными членами.

Отредактировано Марсианка (Суббота, 7 июня, 2008г. 02:50:25)

19

Олег написал(а):

Может мы платные курсы для поступающих в ВУЗы откроем?

скорее наш формат ПОСЛЕвузовское образование

20

tanca написал(а):

скорее наш формат

Хто тут што за ОБРАЗОВАНИЕ говрил? - Кроме нас с Марсианкой кто-нить способен хоть 100 набрать-та? :rofl: Рази што tanca ...
Всё б вам бабло на голом месте стричь пытытДЗЕ :crazy:

Марсианка!!!
Стирай свой пост с ответами, пущщай сами потрудюцца! :flag:
_______________________
Вот все и кинулись к принтерам... :D

21

Frog написал(а):

Стирай свой пост с ответами

Стёрла.

22

MOD.

Перетащена часть флейма из "Культур-Мультур", чтобы не путаться. Может, ещё чего интересного по теме найдём...

23

Ну што, рыбы вялые, потренируетесь? - Штучка не новая, но тем не менее. :cool:
К стыду своему с разбегу набрал только 21 :blush:  - там помимо грамотности ещё и внимательность нужна. :D На бумаге под диктовку проще, чем выбирать из предложенного. :'(

ТЫНЦ!

24

Frog написал(а):

Ну што, рыбы вялые,

Нет, скорей - снулые :crazyfun:

Frog написал(а):

К стыду своему с разбегу набрал только 21

Я тоже 21 - на ъ промахнулся на подьячем. А вообще слабенький - не интересно :dontknow:

25

Тест совсем простой.

26

Марсианка написал(а):

Тест совсем простой.

Набрала 22 с первой попытки? :huh: - я всегда гордился знакомством с Тобой! :cool:

27

у меня тоже 21...

28

А срезались-то на чём?
Вот поинтересней - http://children.kulichki.net/vopros/liter2.htm У меня 17 - ошибся в трагедиях и в Лизе, и ещё в чём-то? - не нашёл :dontknow:

29

Frog написал(а):

Набрала 22 с первой попытки?

Да, можно сказать... Вообще-то 21. StS сбил своим подьячим. Хотелось так и написать, но рука сама потянулась к другому варианту. Хотя понятно, что "подьячий" от слова "дьяк" (это корень) и приставка - не "под" (подъезд).
И ты прав. Очень сбивает расположение вариантов в столбик. Письмо под диктовку не содержит таких зрительных ловушек. Пару раз чуть не поставила совсем глупый вариант.

А вот тест на "интеллект":

http://sly2m.com/sly2m/IQ

Отредактировано Марсианка (Пятница, 27 марта, 2009г. 03:14:15)

30

Марсианка написал(а):

StS сбил своим подьячим

Специально же подсказал :mad: Наверно, хорошо танцуешь? :cool:

Марсианка написал(а):

А вот тест на "интеллект":

Ага, полчаса картинки разглядывать............ :playful:

31

StS написал(а):

Вот поинтересней

Шумашошёл? o.O
Я, может, вопроса на 3 ответил бы, если б сииииильно напрягся. :unsure:

32

Марсианка написал(а):

А вот тест на "интеллект":

Ну, РЯ тут точно  не при чём.

33

Frog написал(а):

Я, может, вопроса на 3 ответил бы, если б сииииильно напрягся

А как же это сочетается   с твоими бессмертными изречениями Или только

Frog написал(а):

Традиция собирания книг дома для меня пошла с бабушки-дедушки. И Их родители собирали. И родители мои собирали. И родители жены. И жена. И я.... Часть книг неизбежно разбредалась при дроблении семей, в войны всё куда-то девалось (за редким исключением), но библиотека так же неизбежно пополнялась и множилась. Не иметь сотни томов (на бумажных, да, носителях!) дома?

Коллекционер :playful:

34

StS написал(а):

А как же это сочетается

В твоём вопроснике я не увидал ни одной книги, которую лично мне интересно заучивать.  :playful: Школьная программа, примитив с политической подоплёкой. :x
Видимо, вопрос склонностей и пристрастий.  Какая мне разница, какого цвета были подштанники исподнее комзол... :dontknow:
Хошь, я тебя по Воннегуту поэкзаменую на уровне ктовоштоодет/обут? :crazyfun: Или по Булгакову... Много есть писателей и поэтов, которые мне интересны, но Гоголь, к примеру, к ним не относится. И Тургенев - при всём моём уважении к классикам. И даже - страшно сказать"! - Лев Николаич. А "Ревизор" и "Мёртвые души", кмк, далеко не лучшие образцы классической литературы, а Лермонтов - не прозаик, и я не виноват, что в советской школе была такая программа... :x
Зато Дездемонна с Миледью - как раз для таких, как я: штоб не чувствовали себя совсем уж неучами. :D

StS написал(а):

Коллекционер

самдурак.  :flag:

35

Frog написал(а):

лично мне интересно заучивать.   Школьная программа,

А русский язык ты заучивал? А кто мне советовал

Frog написал(а):

Скачай ПСС Толстого - ....Стопудофф много нового почерпнёшь. 
А там, глядишь, втянешься - Чехов, Достоевский...   Вот мне, например, Лермонтов ближе Пушкина.

Ежели после школы в руки взять - совсем другими глазами смотришь. Попробуй :glasses: чего их попусту на полках пылить... :rofl:
От Воннегута я не протащился, а Булгакова давай - попробуем, я ж не возражаю.

36

Вот еще! Тестируйтесь на здоровье http://jokesland.net.ru/test/zapas.php

37

StS написал(а):

Булгакова давай - попробуем

Прям навскидку, хрестоматийное: где находится дом, с крыши которого банда обозревала Москву и что сейчас в нём располагается? :playful:

Только по-честному, без гуглей-муглей и справочникоффф. :angry:

А с Воннегутом - это ты погорячился. Ещё не поздно почитать "свежим глазом". :cool:

38

tanca написал(а):

Вот еще!

<center><h4>Я прошел "Тест на определение словарного запаса"</h4><a href=http://jokesland.net.ru/test/zapas.php><img src=http://www.joksland.ru/test/i/kot.jpg border=0 title='Тест на определение словарного запаса'></a><table width=55% cellpadding=4><tr><td colspan=2 align=center bgcolor=#eeeeee><b>ВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты теста</b></td></tr>
<tr><td align=center><img src=http://www.joksland.ru/test/i/p5.gif border=0 title='Ваш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 35 вопросов из 35! Поздравляем!'></td></tr>
<tr bgcolor=#eeeeFF><td colspan=2 class=txt align=center><b>Ваш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 35 вопросов из 35! Поздравляем!</b></td></tr></table><a href=http://jokesland.net.ru/test/zapas.php>Пройти "Тест на определение словарного запаса" здесь</a></center>

Хм... У нас теги не совпадают. :dontknow:  Короче - несложно. И даже ошибку их (она распространённая) угадал. :crazy:
Кто ещё обнаружил неправильную трактовку одного из нерусских слов? :P

Вот только не знаю: по мужскому и женскому типу вопросы одинаковые или разные. Я по-мужски справлялся, ес-сно. :D

39

Frog написал(а):

где находится дом,

По-моему Дом Пашкова с видом на мост и театр Эстрады. Хотя и Нирнзее тоже вспомнился, но они там что-то другое делали :dontknow: .... Что нынче в Доме Пашкова не знаю, почему-то кажется что перманентный ремонт.
Перечитать что ли.............

tanca написал(а):

Тестируйтесь на здоровье

В рабочее время выбирай тестики покороче, по первым вопросам, вроде бы не сложно.

40

StS написал(а):

Что нынче в Доме Пашкова не знаю

Во ты дал! o.O  Т.е. Центральная Государственная Библиотека им. В.И.Ленина прошла мимо тебя вместе с Домом Пашкова и ст.м "Библиотека им. Ленина"? :huh:

Но и не Дом Пашкова, разумеется. К тому же Библиотека всегда была настолько режимной, что даже нечисть не просочилась бы. :D

41

Как это не Дом Пашкова??? Пошла искать первоисточник...

42

Frog написал(а):

прошла мимо тебя вместе с Домом Пашкова и ст.м "Библиотека им. Ленина"?

Ну, во-первых вопрос был задан про

Frog написал(а):

что сейчас в нём располагается

, а про склоки, кому передать здание после реставрации неоднократно по телевизору и в газетах читал.А метро там внизу и сбоку - я имел ввиду сам особнячок с терраской.
**************

Frog написал(а):

Но и не Дом Пашкова, разумеется.

Странно, что ошибся - перечту на днях....Или Панда нагуглит или сам скажи

43

Я, честно говоря, про Дом Пашкова знаю со слов мамы, в тексте точных указаний нет. Вот что удалось найти в интернете.

"На закате солнца высоко над городом на каменной террасе одного из самых красивых зданий в Москве, здания, построенного около полутораста лет назад, находились двое: Воланд и Азазелло. Они не были видны снизу, с улицы, так как их закрывала от ненужных взоров балюстрада с гипсовыми вазами и гипсовыми цветами. Но им город был виден почти до самых краев".
В телевизионном фильме о творчестве Михаила Булгакова Константин Симонов определяет это здание как дом Пашкова - старое здание Библиотеки им. Ленина. Привычных нам высотных зданий до войны еще не было, а дом Пашкова расположен на высоком для обзора месте. Однако расположение дома, гипсовые вазы с цветами и возраст его еще не доказательство. Уверенность появляется после знакомства с первыми редакциями романа, где упоминаются и читальные залы. В связи с этим интересен довоенный фотоснимок, найденный в фонде уникальных снимков фототеки Музея архитектуры, запечатлевший вид старой Москвы с крыши Библиотеки им. Ленина. Перед нами разворачивается панорама, созерцаемая некогда прощающимся с Москвой Воландом.

А еще нашла вот такую карту "Булгаковской Москвы" (заметим, здесь тоже упоминается Дом Пашкова)

http://rogozin.livejournal.com/15215.html

44

Пушной Зверь написал(а):

про Дом Пашкова

Вот несколько сравнений:"высоко над городом на каменной террасе одного из самых
красивых зданий в Москве,  здания, построенного около полутораста лет назад
" , "их  закрывала  от  ненужных  взоров  балюстрада с  гипсовыми  вазами  и гипсовыми цветами", "на круглую башню, которая была  у него за спиною на крыше" "отчего этот дым там, на бульваре? -- Это горит Грибоедов"

Пашков дом был построен в 1784—1786 из Википедии(может врут, конечно), но если прибавить 150 лет, то подходит. Баллюстрада с вазами есть, круглая башня в центре тоже. Вид оттуда прекрасный и горящий Грибоедов теоретически виден.
Сам то что скажешь?

Пушной Зверь написал(а):

нашла вот такую карту "Булгаковской Москвы"

В пору неленивой и восторженной юности бродили по Москве по романным местам с книжкой. Надо сказать, что вроде бы нашли всё показанное, кроме Мансуровского и Власьевского переулка.

увеличить

увеличить

Отредактировано StS (Вторник, 7 апреля, 2009г. 22:23:44)

45

Ну, и что молчишь? Стыдно стало? Ввёл в заблуждение, заставил сомневаться? :mad:
Вот теперь сам скажи - где Мастер с Маргаритой познакомился? Без гуглей :playful:

46

StS написал(а):

Ну, и что молчишь?

Не молчу - а5 эта ссучсволочная техника затеряла мой пост. :mad:

Я слыхал/читал версию с Домом Пашкова, но она имеет существенные нестыковочки:
- далеко от Патриарших
- далеко от "нехорошей квартиры"
- неудобно расположено относительно бульваров: под горой. Не очень-то оттуда разглядишь "Грибоедова". Кстати, который бульвар-то, по-вашему, нужен? Что Михаил Афанасьевич назвал "Грибоедовым"? :D

Есть другая версия, лишённая этих недостатков. Помурыжу вас ещё немножко. :playful:

StS написал(а):

где Мастер с Маргаритой познакомился?

Насколько я помню, это был какой-то кривой переулок от Тверской вниз, в сторону Кремля. Камергерский, наверное, но я не уверен. :blush: Несколько сбивает с толку канава, в которую были брошены цветы...
Ща Панда нагуглит правильный ответ. :D

47

Frog написал(а):

существенные нестыковочки:
- далеко от Патриарших
- далеко от "нехорошей квартиры"

Чего ж далёкого- совсем ходить разучился :playful: Посмотри на карту http://rogozin.livejournal.com/15215.html - неспешно гуляется за полчаса- час. Или весь маршрут за вечер :flag:
*****

Frog написал(а):

Не очень-то оттуда разглядишь "Грибоедова". Кстати, который бульвар-то, по-вашему, нужен? Что Михаил Афанасьевич назвал "Грибоедовым"?

Они дым разглядывали "отчего этот дым там, на бульваре? -- Это горит Грибоедов" - его однозначно видно. По общему / доказанному/ мнению - это Литинститут напротив нового МХАТА рядом с Пушкинским театром на Твербуле. - минут 15 хода, если пешком. На машине сильно дольше из-за пробок :playful:
*******************

Frog написал(а):

какой-то кривой переулок от Тверской вниз, в сторону Кремля. Камергерский, наверное

С каких пор Камергерский кривым стал? Да и канавы там не было никакой
****************

Frog написал(а):

Ща Панда нагуглит правильный ответ

А кто сказал?

Frog написал(а):

Прям навскидку, хрестоматийное  :playful:

Только по-честному, без гуглей-муглей и справочникоффф.

Frog написал(а):

по Булгакову... Много есть писателей и поэтов, которые мне интересны

Знатоки, убивать надо таких знатоков(это из Бендера, если затрудняешься :playful: )

48

ну не про русский языка, но так сказать проверка очередная. Небольшой географический тест по курсу средней школы.

http://www.rb.ru/poll/17/

49

ну, детский сад какой-то :dontknow:

"Вы ответили правильно на 12 из 12 вопросов. Ваша оценка – 5.

Вы хорошо помните элементарные знания из школьного курса географии. Возможно, вы хорошо учились в школе или просто недавно ее закончили. Поздравляем вас: несмотря на простоту задания - так же как, и вы, на эти вопросы правильно ответили всего 9% опрошенных жителей России."
С кем меня жизнь свела :(
Лучше с Булгаковым закончили бы, знатоки....

50

StS написал(а):

"Вы ответили правильно на 12 из 12 вопросов. Ваша оценка – 5.

ну в тебе я не сомневалась

Отредактировано tanca (Среда, 15 апреля, 2009г. 09:37:26)


Вы здесь » Донинские чудаки » Болталка » За чистоту Роднова Изыка!