Нее , я- блондинко 

Вот и удивился, что гуглить пришлось

Интереснейшее чтиво нарыл, читаю и проникаюсь.
Жаль, в бумажном виде - редкость. Это 3-е издание.
Интересным в историческом контексте было 1-е издание: там было много про погоны и знаки различия и даже немецко-русский разговорник. Его при желании найти можно.
Самым интересным в прикладном смысле, по-видимому, было 2-е издание, но его не бывает в открытом доступе.

???

У меня опять не получилось
Ты о внеклассном чтении? http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/2977/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1546/13.01.16-%D0%9D%D0%A2-41.08-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C_100_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3.pdf

Или про эти?

Илипро эти?

да

собственно так сокращенная ссылка отображается.. 

Думаешь, "Разгром" (если отбросить идеологическую составляющую) детям уже неинтересен? - а как же приключения, героизм, романтика, герой-Метелица? Вроде, не хуже Фенимора Купера?
А чего вообще читают мальчишки теперь (если предположить, что кто-то из них читает)? - Крапивин? - мне было скучно читать его в детстве. У нас были книжки про войну и про революцию - вполне себе героико-приключенческое чтиво. А теперь? Вот будут у нас (к примеру) внуки - чего бы ты им подсунул на почитать?

Интересно. А Л.А.Буссенара ты читал в детстве? И как идеологическая составляющая, не заглушала?

Вообще ни одной знакомой фамилии... И ни одной русскоязычной, по-видимому.  Думаешь, про войну им тоже читать не следует? Пусть так и растут толкиенутыми? - как-то мне эта т.з неблизка.

Мы, вроде, про мальчиков говорим? А вся это романтизация советского спорта и пионерского детства больше девочкам подошла бы (как А.Грин, к примеру). Пусть уж лучше А.Дюма-папу читают: типа - первоисточник всё этой мушкетёрской романтики.

***
Про А.и Б. забыли, кстати. Тока этого мааааало...

В.Гризодубова. Д.Медведев. Ю.Бондарев. А.Покрышкин. К.Симонов. И.Эренбург. - это только то, что навскидку вспомнилось, чем зачитывался в юности (13-15 лет). Наверняка ещё вспомню (особенно, если взглядом по книж.шкафам пробежаться ). Ну там "Повесть о Зое и Шуре", понятное дело, теперь точно неактуально. А вот воспоминания о "Ночных ведьмах" (помимо Гризодубовой есть и другие - Ракобольская, Аронова, не помню ещё кто-то) в своё время казались захватывающими.
Про Блокаду многие писали (ничего сейчас на ум не идёт). Книги Ковпака, кстати, вспомнились - с т.з. литературы так себе, но сюжеты и интрига там есть.
Для 10-летних ещё "Четверо танкистов" Я.Пшимановского (помнишь польский фильм? - у меня и книжка есть, зачитанная до дыр: сестрица был влюблена в Янека, причём не киношного Я.Гайоса, а в книжного) . Недавно, кстати, показывали по ТВ - посмотрел с удовольствием, добротное кино, и юмор хороший, и актёрская игра.

Ты чо, "Бурю" не читал? - агииитки...

Это не те воспоминания, которые мемуары - это приключенческая литература. Неужели "Это было под Ровно" не читал и не слыхал? И про разведчика Н.Кузнецова? И "Небо войны" Покрышкина не читал? То, что эскадрилья "Ночные ведьмы" мимо тебя прошла, я уже понял... А куда интересней "Нормандии".
Пшимановский (или переводчик?) прекрасно и увлекательно написал для детей про войну, там русские с поляками братья по оружию. Какая там правда могла проскакивать - не могу даже вообразить, да его б и не издали, если что. Патриотизм и антифашизм - во весь рост, бьются-то они перед Польшей, потом в Польше, потом до Берлина. 44-45-й, короче говоря. Кстати, о героях Вестерплятте я впервые оттуда узнал. Сегодняшняя политическая пропаганда не относится к воспитанию патриотизма.

Как же я Платова забыл, удивительно - любимая книжка была, неск-ко раз перечитывал. Фильм потом слабенький получился, жаль.

Ничего другого у него не читал? - ещё не поздно. На 12-14 лет и "Горячий снег" хорошо. Бека я тоже забыл, "Волоколамское шоссе" на тот же возраст годится, кмк. Чаковского постарше читать надо, наверное.
Кстати, Д.Гранин - до "Зубра" и (тем более) до перестройки.
Б.Васильева забыли...

Мне кажется - нетленка, попробуй (расскажешь как пошлО, кстати - боюсь перечитывать многое из того, что в юности нравилось).

Знаешь, по мне одно другому не мешалось.   Про Кузнецова, кстати, только с подачи Медведева вспомнили. А так и остался бы безвестным в анналах спецслужб...

Нуда, тыж говорил: "квартирка тесненькая, книжки не помещаются..." - как же я забыл. Дать почитать на 2 ночи?

Ну дело не в этом! Героико-приключенческая литература не обязана скрупулёзно следовать исторической достоверности, она не для того. Тогда (в ранней юности) было интересно читать, теперь (в поздней зрелости) можно и исторические справки по теме поднимать.
Думаешь, у Платова - всё голимоправда? Или у Б.Васильева? или у любого писателя художественной лит-ры? - неинтересно читать было б, "я так думаю"(с)

Мне сразу не вспомнилось. А у тебя просмотрел.
.

Здесь как раз наоборот: отменно приготовленные макароны vs "синяя птица по-столовски".

Ну ты перегибаешь. Войско Польско в составе Советской воевало - да. Польшу освобождало (в составе)? - да. А скока их там всего было, тех "войскопольских" и на чьей стороне - это уже совсем иная история. Могли бы и про другую армию для детей написать увлекательно - нет, не написАли...   У французов тоже 2 армии воевали на обеих сторонах, а помнят все эскадрилью "Нормандия" да ген.деГолля. И у нас (армия Власова - наши помнят.). И у многих других (чехи, австрияки...), даже немецкие части были в составе Кр.армии (почему-то об этом почти не упомянуто).

Тут уже дело вкуса. Блад мне намного позже попался - уже малоинтересно было, а вот Вальтеру нашему Скотту с его безумным занудством я предпочитал как раз Фадеева с Твардовским.

А они были? - не могу себе вообразить, в какое место текста они поместились бы, тем более у такого писателя... В первоисточнике проверять - слабО. Позже его уже не переводили, кажется.

Фсё, вопрос с литературой для наших (гипотетических) внуков решён.
Запасайтесь правильной книжкой.

Ничего криминального не вижу Это же ещё не включено в школьную программу.
Зайдите в любой книжный и поройтесь, в т.ч. и на детских полках. Немыслимое количество чуши и бредятины.

А что, ему подходит. Может, статус заменить?

Иди "Бурю" Эренбурга читай, потом расскажешь.

Ну, да Ужаснуться, всплеснуть руками, обсудить и.... спокойно забыть "В самом деле, не пропадать же куриным котлетам де-воляй? Чем мы поможем Михаилу Александровичу? Тем, что голодными останемся? Да ведь мы-то живы!" (с)

Вот я и говорю: читайте бумажные книги - и глаза целей, и психика.

Мне Пушкин, Тургенев, Чехов и еще несколько классиков разрешили преподавать в детском саду. По крайней мере, будет кусок хлеба:

"Сим удостоверяется, что ......................................................................................
обладает неплохим знанием литературы и приличным стилистическим чутьем. Может быть допущен к преподаванию литературы в детском саду."

Отредактировано Марсианка (Вторник, 5 февраля, 2013г. 21:57:38)

Я - халявщик, пока бесплатно качается - читаю книги. Закроют бесплатные библиотеки, буду лазить в ЖЖ - там богато талантов. Или на стихи перейду - тексту мало, мыслей много
А про скандал уЭкслера много.
*****************

"...Он все сделал разумно и правильно, этот бородач, он все прекрасно рассчитал — только впопыхах плохо привязал плот..."

Алексей Варламов "Сплав"

http://lib.rus.ec/b/281155/read

Слабенько, даже до Экслера недотягивает...

Американская ария князя Игоря

http://www.exler.ru/novels/igor_america.htm#12