А как ты ее ищешь?
Надо менять одну галочку (или запятую) там, где ты уверен не на 100%, и сразу проверять. Затем обратно менять галочку и переходить к следующей критической области и т. д. Так можно получить 116, мне после нескольких попыток удалось.
У меня ошибки в ударениях и букве Ё, т. е. связанные с устной речью (видимо в детстве достаточно читала, но недостаточно общалась). И еще: я решила, что "в продолжение месяца" не gut, надо бы "в течение месяца", поэтому не отметила (но авторы теста имели в виду другое -лишь окончание - правильное "е" и неправильное  "и"). Посмотрела у Ожегова - там эти предлоги означают одно и то же. Но мне кажется, есть разница. Так, тот же Ожегов приводит примеры: "в течение дня", но "в продолжение разговора".  Это, наверно, не случайно.
Как ты определил бы смысловое различие "в течение" и "в продолжение"?

Отредактировано Марсианка (Понедельник, 2 июня, 2008г. 02:36:08)

1. Я получила 116 путем долгих и терпеливых переставлений галочки, но не

а там, где критически отнеслась к СЕБЕ.

В задании про "две тысяча" неверны оба варианта, я их и не отметила, это оказалось верно (не повлияло на 116).
Зато в задании про "сс" верны все 4 варианта, это вряд ли соответствует правилам составления тестов, но тоже дает 116.

2.

Учтем. 115 - я в восхищении.

3. Современные корректоры "однако" не выделяют. По-моему, потому что это равносильно "но".
А что у тебя с Мицкевичем?

Отредактировано Марсианка (Вторник, 3 июня, 2008г. 03:26:06)

да, ошибка в запятых, как я и предполагала... Ну пасибки профи! Сама не осилила 116! 

Я правильно поняла, что это тест № 7 из последней группы?

Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами, и проводит взаимные платежи между предприятиями.

Здесь не следует быть столь категоричным. Процитирую (Голуб И. Б. Новый справочник по русскому языку и практической стилистике. - М.: Эксмо, 2007):
"Запятая между однородными членами предложения ставится, если между ними повторяющиеся союзы и - и, или - или, то - то и др.:
а) перед вторым союзом: Были и осень, и лето дождливы;
б) перед первым повторяющимся союзом, если однородный член с этим союзом продолжает перечисление: Она умела готовить, мыть, и гладить, и шить..."
Мы имеем случай б): предоставляет, и осуществляет, и проводит (однородный член "осуществляет" продолжает (а не начинает, как в примере с осенью и летом) перечисление. Голуб здесь дала хорошее смысловое объяснение.

Еще цитаты (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. - М.: Айрис-пресс, 2006):
"Если число однородных членов больше двух, а союз повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между ними всеми, например: Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят, и устилают землю золотым ковром".
"Запятая ставится между всеми однородными членами даже в том случае, когда только часть их связана повторяющимися союзами, а остальные соединяются бессоюзной связью, например: Он слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив (Пушкин)".

Еще пример из Справочника школьника по русскому языку (филологическое общество "Слово", центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ и др., 1994 г.): "Радостно, молодо было на небе, и на земле, и в сердце человека (И. Тургенев)".

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 июня, 2008г. 00:46:08)

Какие вы двуличные Как тесты, так отличники. А в обыденной речи - "падонки"

Сколько орфографических, пунктационных  и лексических ошибок ? О Frog я вообще молчу

Банк предоставляет кредиты ? и осуществляет операции с ценными бумагами ? и проводит взаимные платежи между предприятиями.

1. Ты считаешь, что если перечислены (с союзами "и") принципиально разные функции чего-либо, то они не разделяются запятыми, а если схожие по назначению и выполнению, то разделяются? То есть функции "ходит в поход", "носит рюкзак" и "разжигает костер" взаимосвязаны обязательно (всем ясно, что тот, кто ходит в поход,  носит рюкзак, а если человек разжигает костер (имеется в виду контекст леса, а не свалки с бомжами), то он ходит в поход, а во втором примере приведены турист и учитель, но турист может не быть учителем, а учитель - туристом, но учитель всегда учит детей. Отсюда и твои запятые. Это интересная точка зрения.
Но мне кажется, что примеры не совсем удачны. Во втором примере тавтология: работает учителем и учит детей - это одно и то же (конечно, учитель еще и заполняет классный журнал, и пишет разные отчеты, но это подфункции функции "учить детей"). Первый пример искусственен. Никто не скажет: ходит в поход и носит рюкзак, так как одно предполагает другое. Можно, конечно, сказать: ходит в поход и даже носит рюкзак, хотя мог спихнуть его на товарища. Будет хотя бы иронично.
Есть у тебя другие примеры, не такие искусственные, употребляющиеся в реальной речи, м. б. из классиков, подтверждающие эту твою мысль?

2. У меня другое объяснение, основанное на понятии классификации объектов. Любая классификация имеет иерархическую структуру. На верхнем уровне иерархии находится так называемый корень, от него расходятся его потомки, от каждого потомка - его потомки и т. д. В классификации существуют понятия рода и вида, виды - потомки некоторого рода, в свою очередь, вид может быть родом для своих видов и т. д.
Рассмотрим свойства видов, принадлежащих одному роду - однородных (!) объектов. 1) Они равноправны, так как находятся на одном уровне иерархии. 2) Они независимы, так как по определению видов их логические объемы не пересекаются.

Пример трех видов, входящих в один род, из классификации животных: род - собака, виды - такса, бульдог, фокстерьер.
Классификация в нашем случае: род - функция банка, виды: предоставлять кредиты, осуществлять операции с бумагами, проводить платежи.

В обоих перечислениях независимых равноправных объектов, по моему мнению, надо ставить запятую перед каждым союзом "и".
Ко мне подбежали и такса, и бульдог, и фокстерьер.
Банк и предоставляет, и осуществляет, и проводит.

Это подтверждают приведенные мной правила и цитаты из справочников:
Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят, и устилают землю.
Согласно твоей логике, пожелтели и кружатся - это 2 разные функции листьев, а кружатся и летят - схожие. Но справочник ставит запятые в обоих случаях.

3. Еще одно соображение (гипотеза). Союз "и" во всех этих перечислениях можно и не ставить: банк предоставляет, осуществляет, проводит; листья пожелтели, кружатся,...   Союзы используются для логического и интонационного выделения, конструкция применяется в эмоциональной речи.
А если по фигу, ставить их или нет, то на запятые это тоже не должно влиять. Но запятые без союзов "и" ставятся при однородных членах всегда, значит, с союзами тоже.

4. Но это мы с тобой развлекаемся, в то время как правила в справочниках не учитывают приведенных нами нюансов. Они более общие, декларируют запятые перед первым союзом "и", продолжающим перечисление, в любом случае, независимо от указанных тобой смысловых связей между однородными членами.

Отредактировано Марсианка (Суббота, 7 июня, 2008г. 02:50:25)

Нет, скорей - снулые

Я тоже 21 - на ъ промахнулся на подьячем. А вообще слабенький - не интересно

А срезались-то на чём?
Вот поинтересней - http://children.kulichki.net/vopros/liter2.htm У меня 17 - ошибся в трагедиях и в Лизе, и ещё в чём-то? - не нашёл

Специально же подсказал Наверно, хорошо танцуешь?

Ага, полчаса картинки разглядывать............

Вот еще! Тестируйтесь на здоровье http://jokesland.net.ru/test/zapas.php

Ну, во-первых вопрос был задан про

, а про склоки, кому передать здание после реставрации неоднократно по телевизору и в газетах читал.А метро там внизу и сбоку - я имел ввиду сам особнячок с терраской.
**************

Странно, что ошибся - перечту на днях....Или Панда нагуглит или сам скажи

Вот несколько сравнений:"высоко над городом на каменной террасе одного из самых
красивых зданий в Москве,  здания, построенного около полутораста лет назад" , "их  закрывала  от  ненужных  взоров  балюстрада с  гипсовыми  вазами  и гипсовыми цветами", "на круглую башню, которая была  у него за спиною на крыше" "отчего этот дым там, на бульваре? -- Это горит Грибоедов"

Пашков дом был построен в 1784—1786 из Википедии(может врут, конечно), но если прибавить 150 лет, то подходит. Баллюстрада с вазами есть, круглая башня в центре тоже. Вид оттуда прекрасный и горящий Грибоедов теоретически виден.
Сам то что скажешь?

В пору неленивой и восторженной юности бродили по Москве по романным местам с книжкой. Надо сказать, что вроде бы нашли всё показанное, кроме Мансуровского и Власьевского переулка.

Отредактировано StS (Вторник, 7 апреля, 2009г. 22:23:44)

ну не про русский языка, но так сказать проверка очередная. Небольшой географический тест по курсу средней школы.

http://www.rb.ru/poll/17/