Донинские чудаки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Донинские чудаки » Болталка » Снаряжение NEW


Снаряжение NEW

Сообщений 201 страница 250 из 368

201

StS написал(а):

Потоньше и полегче - значит менее прочная.

Ну во-первых моя лодка, например, и так очень живуча, если бы ты видел, как я в этом году над ней издевался... Если бы не тот факт, что их больше не делают, я бы и не парился, просто купил бы новую через несколько лет. Так что именно полумеры и нужны, даже "четвертьмеры". :D
Я о разумной достаточности, у водномоторников с этим вообще не очень. 300мкм люди пробовали, результат хороший. Ну 500 максимум. На ВП есть парень, который это делает, но он в Питере. Я наверное сам попробую.
Вообще всё идёт к тому, что например пвх650+ТПУ300 по всем параметрам прочнее, чем пвх950 при равном весе. Но дорого и нетехнологично, поэтому - удел самодельщиков, и штучных заказов.

StS написал(а):

А идея защитного временного кожуха?

Ну встречал весьма спорную идею чехла для пакрафта, но там и тряпочки гораздо нежней, и вес другой. Вообще ничего разумного в голову не приходит, всё тяжело и дорого. :dontknow:

202

Мы когда-то привязывали брезент под днище на шкуродерах. Предохраняет, конечно, но вес..
.

203

Ptyza написал(а):

ничего разумного в голову не приходит

Если не приходит, то м.б. наши лодки всё-таки для сплава, а не для волоков?
Рискну предложить разумный вариант: избегать волоков. Иногда случаются, но лучше избегать. Мир большой, есть много красивейших мест, достигаемых без волоков.
А если к лодке приделать колеса, то она станет машиной, а если крылья - то полетит несомненно.  :crazyfun: Но логично ли это?
Просмотрела-восхитилась выложенным Stsом фильмом про Скалистые горы Канады. Конечно, это далеко, дорого и, как минимум, на месяц, да и не водный вариант, но показательно с точки зрения расширения кругозора.
В России тоже много всего. В тундре тоже. Да хотя бы Хадата-юган-лор:

http://sd.uploads.ru/t/IQULY.jpg

Пешеводный туризм - это, по-моему, back to the USSR.
Это моё частное мнение.

Отредактировано Марсианка (Понедельник, 9 сентября, 2019г. 23:40:39)

204

Марсианка написал(а):

Это моё частное мнение.

Ты не меня, надеюсь, тут агитируешь? :crazy:

Марсианка написал(а):

Пешеводный туризм - это, по-моему, back to the USSR.

Во первых, полноценный пешеводный туризм - легкоходный пакрафтинг  - пожалуй наиболее современное течение, особенно на западе.
Во вторых, по мне, так в СССР были идеальные условия для туризма, не то, что сейчас. Снаряги такой не было, это да, а в остальном...
А сейчас это чуть ли не единственный способ (если ты не олигарх) уйти с заезженных маршрутов. :dontknow:

205

Марсианка написал(а):

Если не приходит, то м.б. наши лодки всё-таки для сплава, а не для волоков?

Несомненно :glasses: Хотелось бы иметь несколько специальных лодок, но, увы, отсутствие денег, ангара и прочих возможностей заставляет искать универсальные решения.

Марсианка написал(а):

много красивейших мест, достигаемых без волоков.

Ткни пальцем, пожалуйста :crazyfun:
Вспоминая ваши двое суток без малого в вездеходе, склоняюсь, что неспешно пешочком и волоком гораздо комфортнее.
Таскать в горы лодку, действительно, глупо :dontknow:  Беда в стереотипах окружающих - если поход, то обязательно водный :dontknow:

Марсианка написал(а):

да и не водный вариант

Марсианка написал(а):

А если к лодке приделать .... крылья - то полетит несомненно.   Но логично ли это?

Многие в этом уверены :playful:
************

Марсианка написал(а):

В России тоже много всего. В тундре тоже. Да хотя бы Хадата-юган-лор:

Только добираться муторно и дорого. Кстати, авиа в Канаду 20-30 тыс.руб - сильно дороже Хадаты?
И, кстати, твоя картинка хорошо иллюстрирует разницу между Канадой учителки и вашим ПУ o.O

206

Frog написал(а):

брезент под днище на шкуродерах. Предохраняет,

Ptyza написал(а):

спорную идею чехла для пакрафта,

Брезент не для сплава, а для волоков по курумникам и стланнику.
Если пешки больше, чем сплава, то брезент, конечно, лишний. В этом случае разумнее скорректировать маршрут и взять легчайшую двух-трёхместную галошу для переправ на 6-10 человек.
Если всё-таки вода преобладает, то килограмм- полтора не утянет. Но можно волочить лодку не задумываясь.
************
У меня на дачке лежит брезентовая палатка с дерматиновым днищем. Почти новая... :(

207

StS написал(а):

авиа в Канаду 20-30 тыс.руб

Ты ещё визу туда получи. :flag:  Я даже на транзитной облломался.

StS написал(а):

Ткни пальцем, пожалуйста

Весь Дальний Восток и Камчатка. Бурятия, Тува. Сахалин. Покруче асфальта канадского будет.

StS написал(а):

Только добираться муторно и дорого.

Ptyza написал(а):

в СССР были идеальные условия для туризма, не то, что сейчас.

Трудно не согласиться.

208

StS написал(а):

неспешно пешочком и волоком гораздо комфортнее

Вот это нет, несмотря на дискомфорт в вездеходе.

StS написал(а):

Беда в стереотипах окружающих - если поход, то обязательно водный

А вот полностью согласна!!

StS написал(а):

твоя картинка хорошо иллюстрирует разницу между Канадой учителки и вашим ПУ

Тоже согласна. На Полярном Урале свет клином не сошелся. Привела этот пример для поклонников исключительно отечественного туризма. И еще к тому, что просто голая тундра, хотя и завораживает, но однородна и не столь красива, как это озеро.

А Канада понравилась конкретно! Автономное путешествие, конечно, это для смелых. И забираться на горы уже не для меня. Но, думаю, можно разработать и более лайтовый вариант. К этим офигенным озерам путешественница на велике приехала, значит, не через горы. К тому же почитала, там деревни и кемпинги есть, значит, можно закупаться по дороге. И на машине можно, в конце концов.

Кстати, откуда вы взяли, что туристка - это учительница? Не помню, чтобы в фильме было.

StS написал(а):

авиа в Канаду 20-30 тыс.руб

Это туда и обратно?!!

Трансфер на Хадату и обратно (поезд, вездеход, трекол) обошелся в 25000 руб., сравнимо. А вообще вопрос не в цене (хотя в ней тоже :-))

Frog написал(а):

Весь Дальний Восток и Камчатка

Дорого, блин. М.б. Канада и подешевле обойдется. И на Камчатку без проводников не попрешься. А путешественница просто по цивильным дорожкам катилась.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 сентября, 2019г. 13:09:12)

209

Про стереотип водного туризма довольно спорное утверждение. Кто ж тебе мешает присоединиться к тем кто ходит в лыжные, велосипедные или горные походы. Ответ про здоровье не аргумент, именно оно и приводит к водному туризму.😉

210

Frog написал(а):

Весь Дальний Восток и Камчатка. Бурятия, Тува. Сахалин.

Ага, Куба дешевле и ближе. Если уж на ПУ неделя дороги, неделя похода, то на Сахалин и Камчатку надо не меньше месяца планировать. Да ещё и сервис, да ещё и в морду от аборигенов. Разве что, действительно, через фирму и с гидами
********

Марсианка написал(а):

И на машине можно

Там широко распространена аренда.

Марсианка написал(а):

Это туда и обратно?!!

Есть скайсканнер, кроме того бывают акции, кроме того шикарные горные пейзажи есть и сильно ближе (Черногория, Грузия и т.п.)

Марсианка написал(а):

откуда вы взяли, что туристка - это учительница? Не помню, чтобы в фильме было.

Фильмов там много и все интересные. Пошарься В “обычной” жизни я преподаю математику не ленись :glasses:
*************

Юльсон написал(а):

Кто ж тебе мешает

Я ж не один :dontknow: Уговаривал и на Лагонаки, и в Хибины с Павлинами :nope:

211

Марсианка написал(а):

StS написал(а):
неспешно пешочком и волоком гораздо комфортнее

Вот это нет, несмотря на дискомфорт в вездеходе.

А вот я соглашусь пожалуй, особенно при наличии времени. "...И сперва догоню вертолет, а потом обгоню самолет." :)

Юльсон написал(а):

здоровье не аргумент, именно оно и приводит к водному туризму.

Ну вот не надо обобщать. Уже не раз улавливал некоторое пренебрежение к воде от наших уважаемых горников, обидно. :(

212

Ptyza написал(а):

Марсианка написал(а):
StS написал(а):
неспешно пешочком и волоком гораздо комфортнее

Вот это нет, несмотря на дискомфорт в вездеходе.

А вот я соглашусь пожалуй, особенно при наличии времени. "...И сперва догоню вертолет, а потом обгоню самолет."

Сережа, а тебя что в этом привлекает? Перетаскивание лодки? Так как уже не 2, а 3-4 суток просто по голой тундре. Что именно нравится? Это без подвоха, просто интересно. Например, та же учительница описала свое кредо: природа создает более совершенные творения, чем человек, поэтому она не архитектуру смотрит, а забирается в уникальные уголки Земного шара. В чем-то с твоим совпадает вроде.

213

Frog написал(а):

Ptyza написал(а):
в СССР были идеальные условия для туризма, не то, что сейчас.

Трудно не согласиться.

Я имела в виду, что в то время для водного похода по Саянам требовалась 5-дневная пешка по горам с рюкзаком, включающим водное снаряжение, трансфер не был развит.

А в чем условия вообще были лучше? Я застала очень маленький кусочек советского туризма, поэтому не всё знаю.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 сентября, 2019г. 19:38:22)

214

Вот сочетание пакрафта и велосипеда с колесами от той же учительницы. Велосипед она бодро уложила на пакрафт.

https://yadi.sk/i/rPmOhZxnA_drEQ

60-80 км за 12 часов по реке Маккензи в Канаде! Вот это да.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 сентября, 2019г. 19:36:26)

215

Марсианка написал(а):

трансфер не был развит

Попутки случались. Но водников в Саянаях я не понимал: 5-7-10 дней челночить по 2 рюкзака на лицо через тайгу, чтобы потом скатитьс по реке за те же 5-7 дней и снова челночить на выход. Пешки хоть одним рюкзаком обходились. К тому же если на входе на маршрут у тебя на горбу 40-43 кг, то на выходе уже порядка 30, что доставляет немалую радость. :D

Марсианка написал(а):

в чем условия вообще были лучше?

Во-первых, в стабилных ценах, одинаковых всегда и везде. Даже с небольшой з/п можно было позволить себе поездку на отпускные (а если прикопить за год - то и полёт) на ДВ.
Во-вторых, в сроках. Отпуск стабильно 28 р.д. + выходные + отгулы, у кого были. 35-40 дней - стандартный поход (вкл.дорогу туда-сюда). СтС прав: на 2 недели нормальной пешки в интересные места не получится. Неделю на туда-сюда потратишь (если самолёт, но это ещё дороже).
В-третьих, в СССР мы были значительно моложе, что тоже немаловажно. :D

StS написал(а):

Куба дешевле и ближе

Сопоставимо (может, и дешевле) с ДВ. Но там я бывал не раз и подолгу, а на Кубе впервые. На ДВ или в Сибирь на 10 дней не сгоняешь, а на Кубу можно. Ну и т.д. А кабы не язык... - да что тут говорить. :dontknow:

216

Ptyza написал(а):

некоторое пренебрежение к воде

Я, правда, не горник ни разу (тока в силу обстоятельств иной раз), но во-первых, вода воде рознь. Бывает чистый спорт, а бывает Хопёр (к примеру). А с горами так не выходит: всегда спорт. Даже если горы маленькие - так обязательно сцукодральник густой. :D  Впрочем, я и не пренебрегал, вроде б.

StS написал(а):

через фирму и с гидами

Раньше называлось "плановый туризм" (в отличие от "самодеятельного"): покупаешь путёвку, приезжаешь на турбазу, там составляют группу, дают снарягу и раскладку (а то и одёжу, кому надо) и ведут на маршрут. Татьяна (до нашего знакомства) увлекалась. Но я слишком мало зарабатывал для такого отпуска - реально дороговато было. "Самодельщиком" значительно дешевле.
Но для Камчатки, к примеру, на сегонешний день это оптимальный вариант (сужу по рассказам знакомых). И вроде, не страшно дорого, несмотря на обслугу, зато всё покажут и расскажут.

На Кубу, к слову, тоже было б дешевле раза в 2-3, но Кубы я б не увидел. :no:

217

Скажем так, просто съездить за границу отдохнуть это не дорого, а если устроить себе тур на две недели через пол страны на машине, с экскурсоводами, дегустациями и прочими прелестями, то это сопоставимо с Камчаткой.

218

Марсианка написал(а):

Сережа, а тебя что в этом привлекает?

Ну во первых, в данном случае - из двух зол. Сутки в вездеходе - точно не хочу. :no:
А вообще - сам задумался - наверное это можно назвать свободой. Тут не в тяжести дело, а в отношении: тебя везут/ты идёшь. На форумах не раз обсуждалось: для чего мы ходим? Так вот я про себя понял, мне нужны 2 вещи - природа (максимально первозданная, т.е. подальше от людей и их следов) и "путешествие" Так вот поезда, самолёты, машины - это не путешествие, а неприятная необходимость. Путешествие начинается, когда ты садишься за руль (в твоём случае - буквально, в моём - образно)

Марсианка написал(а):

А в чем условия вообще были лучше?

Ну я тоже застал не много, :blush:  тем не менее.
Первый плюс в том, что это было трудно, а значит не было такого количества отдыхающих на маршрутах. Ведь очевидно - чем меньше туристов, и прочих рыбаков-отдыхающих, тем больше мне остаётся по настоящему диких мест.
И логистика была дешевле, особенно при наличии спирта. Шутка ли - простые советские люди, куда менее состоятельные, чем мы сейчас, могли вертолётную заброску себе позволить. Да, не всегда, как повезёт, но сейчас - никак.

Отредактировано Ptyza (Пятница, 6 сентября, 2019г. 02:22:23)

219

Frog написал(а):

А с горами так не выходит: всегда спорт

Ну спорт везде можно найти, было бы желание :crazy: , но разве спорт - самоцель? Я вон на воде спортом балуюсь, порой даже успешно, но при чём тут туризм, путешествия...

Frog написал(а):

Впрочем, я и не пренебрегал, вроде б.

Так и я не про тебя :)

220

Ptyza написал(а):

как повезёт, но сейчас - никак.

Тут ты не прав. В меню плановых групп на Камчатке (а бывают ли там самодельщики? - не знаю) обычно вертолёт включён. И это не страшно удорожает мероприятие, неверное, из-за кол-ва людей в группе и условий местного бизнеса.
Вокруг меня чего-то последнее время многие там побывали, не олигархи - люди вполне среднего достатка.

221

Frog написал(а):

Тут ты не прав.

Ну да, с Камчаткой, пожалуй, исключение.

222

Марсианка написал(а):

Мир большой, есть много красивейших мест, достигаемых без волоков.

StS написал(а):

Ткни пальцем, пожалуйста

Вот что пишет автопутешественник, побывавший в четырех национальных парках Канады:

"В Канаде смогли сделать природу доступной при этом сохранив ее красивой".

"есть десятки маленьких и больших трекинговых троп, когда вы свернете туда, останетесь если не наедине с природой, то людей встречать будете очень нечасто. Национальный парки объединят как очень красивые места прямо рядом с автомобильной дорогой, так и такие, до которых нужно несколько часов (или дней) идти пешком."

И никаких вездеходов.

Отредактировано Марсианка (Суббота, 7 сентября, 2019г. 11:58:21)

223

Если много трекинговых троп а народа мало, то это говорит только о малом колличестве желающих по этим тропам ходить. В России туристов видимо больше. Сложная достижимость мало пугает. Народа мало только там где не интересно. Опять же " цена-качество", ну не буду я за дорого смотреть лес как в Подмосковье😁

224

Марсианка написал(а):

национальных парках

Лосиный Остров - вот тебе наш нац.парк. Тропы, зимой лыжня, грибы/ягоды/природа, людей мало, зверья много, рядом асфальт. Правда, заблудиться проблематично. :dontknow:
Тамошние НП (про Канаду не знаю, знаю про США) зарегламентированы по самые небалуй. Места под костёр (дрова заготовлены), с тропы не сходить, много чего ещё... И жёсткий контроль соблюдения - вертолёты, тепловизоры, конные патрули, теперь ещё и дроны. В основном это для безопасности туристов: чтоб не заблудился, под зверя не попал, лесной пожар не запалил, эвакуация в случае травмы и т.п.
У девочки в роликах, правда, всё иначе. Возможно, другие правила, а может, просто кладёт на правила. (Как мой шурин в штатах - вроде, уже рассказывал). Но возникает некий риск: работникам парка не приходит в голову, что кто-то может сознательно нарушать правила, и они, если что не так, действуют по инструкции, которая не предполагает пребывания туристов, гдененадо.

225

Frog написал(а):

Лосиный Остров - вот тебе наш нац.парк

Не смеши меня.
Рядом с ним живу.
Правда, давно не была за Мкадом, а в черте города людей полно, лыжня фиговая, грибы-ягоды собирать не рискнула бы - экология, пыльно, город шумит.

А в Канаде почему бы не погулять по тропам и посмотреть на красивейшую природу! Необязательно рассматривать это путешествие как турпоход. Просто как путешествие.А поготовить можно и на газу. Или в кафешках поесть. Ночевать можно как в палатке на природе, так и в кемпинге.
Вот автотуристы в палатках везде на природе располагались:

https://yandex.ru/turbo?text=https://alexcheban.livejournal.com/302852.html

Отредактировано Марсианка (Суббота, 7 сентября, 2019г. 12:02:29)

226

Юльсон написал(а):

много трекинговых троп а народа мало

Может, это, кстати, потому, что они в сентябре путешествовали. Летом народу больше.
А вообще эти нац. парки очень большие. Наверно, всем места хватает.

227

Марсианка написал(а):

давно не была за Мкадом

Именно. Татьяну порасспроси - она там часто "то на лыжах, то на санках"(с). :flag:

228

Frog написал(а):

У девочки в роликах, правда, всё иначе. Возможно, другие правила, а может, просто кладёт на правила.

Да, похоже, кладёт на правила.

229

Для любителей посидеть у костра...

230

Анжуйский написал(а):

Для любителей

А если эту верёвку на шею приладить... :cool:

231

А кому и удавка - "охватывающий узел"... :dontknow:

232

Frog написал(а):

читай Ватсап! :flag:

А ты  - пиши :playful:

Отредактировано StS (Пятница, 11 октября, 2019г. 16:41:44)

233

StS написал(а):

А если эту верёвку на шею приладить...

И привязать за одно место...

234

Анжуйский
Долгими зимними вечерами
И в любимые воздушные Подосинки вдоль по Нерской ....

235

Кто-то может уже в курсе этой истории, но расскажу.
Был у меня коврик самонадувающийся Термарест, лет 8 назад купленный. Пользовался я им круглый год, лет 6, и считаю, он вполне отработал свою немалую цену. Пару лет назад, он наконец стал расслаиваться, и к концу похода вздулась большая грыжа, типа подушки, только неудобная. :D Я без раздумий пошёл и купил новый, тоже Термарест, только уже надувной, ещё лучше. Когда покупал, в Альпухе, вскользь упомянул, что старый отжил своё, на что девушка сказала: "Я ничего не обещаю, но можете сдать его на экспертизу, у них пожизненная гарантия, если брак". "Спасибо" - говорю, а сам думаю, я же не упомянул, сколько лет с ним ходил. Был бы брак, не прослужил бы он столько.
В общем забыл о нём, пользуюсь новым, второй коврик мне теперь без надобности. А недавно собрался в Альпуху и вспомнил, дай думаю - захвачу. Отдал, даже немного неловко было, выцветший, потёртый мешочек, с пятнами от черники. :blush:  Написал примерно год покупки, честно сказал, что претензий не имею, но раз сами предложили - чем чёрт не шутит. Сказали, если не поменяют, старый вернут. Ну, думаю, хорошо, не жалко будет вскрыть, интересно же. :crazy:
Так вот, оказалось - чёрт (Термарест) таки не шутит. o.O Не прошло и пары недель, как меня пригласили в Альпуху, и вручили абсолютно новый коврик, той же модели, но ещё и улучшенный по мелочи за эти годы. :cool:

236

Ptyza написал(а):

вручили абсолютно новый коврик

Круто! :cool:
Я у фискаря топорище сломал ненароком. Тоже пожизненная гарантия, но - в Финке... :dontknow: Купил новый. :flirt:

237

А мне в Альпиндустрии в день обращения абсолютно бесплатно заменили сломавшуюся секцию дуги для палатки MSR - сами нашли подходящую, сами починили, без чека и каких-либо других подтверждающих документов. Ни на какую экспертизу не посылали. Причем сказали, что, вероятнее всего, дуга сломалась по моей вине, но всё равно заменили.

Отредактировано Марсианка (Четверг, 5 декабря, 2019г. 01:28:20)

238

Frog написал(а):

но - в Финке...  Купил новый.

Скатайся в Финку. Дешевле, чем новый топор  https://travel-g.ru/9521-avtobusy-iz-pe … -12-3.html

И даже дешевле  :crazyfun:  :cool: https://vandrouki.ru/2019/aaaaa-iz-pete … 20-rublej/
А ещё есть возможность бесплатно поехать. Погугли "Бесплатно в Финку за килограммы" заодно и настоящего лосося половишь :cool:

****************
Хвалили декатлоновскую двухлетнюю гарантию и возможности возврата/обмена. Сам ещё не пробовал :dontknow:

Отредактировано StS (Пятница, 6 декабря, 2019г. 12:42:49)

239

Пожизненная гарантия на Therm-a-Rest 13-го числа, видимо не действует или "одним всё, а другим ничего" ©. Коврик вернули. Дырку залатали каплей клея. А грыжа, по словам барышни из Альпухи, образуется оттого-что коврик засален, внутрь проникают микробы и происходит отслоение.
http://forumupload.ru/uploads/0000/18/53/6/t98865.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0000/18/53/6/t77277.jpg

240

PavlIn написал(а):

Пожизненная гарантия на Therm-a-Rest 13-го числа, видимо не действует

Надо же... :dontknow:  А вернули сами, или после экспертизы в США? Если второе - могу предположить что ты его плохо сушил. (Я его хранил всегда надутым, с открытым клапаном) А может просто слишком много нас таких появилось...
А сколько он прослужил до вздутия?
Вообще, с точки зрения здравого смысла, любой коврик, надуваемый ртом, со временем должен примерно так разрушиться. В походе ведь всё равно не сушим. Почему меня и удивила замена моего.

З.Ы. Если надумаешь выкидывать - кидай в мою сторону, :flag:  всегда хотел вскрыть Терамрест. В сети есть случаи самостоятельного ремонта таких грыж, правда неизвестно, как надолго.

241

PavlIn написал(а):

коврик засален, внутрь проникают микробы

Ptyza написал(а):

коврик, надуваемый ртом

Откуда там микробы? - в проспиртованной среде они не живут. :glasses:  Или кого-то фошысты заставили на трезвую надувать? o.O

242

Frog написал(а):

Или кого-то фошысты заставили на трезвую надувать?

Ну знаешь, всяко бывает - тяготы и лишения :D

243

По срокам экспертизу в США трудно предположить..
Ковры хранятся расправленными, с открытым клапаном - это азбука..
Возраст сопоставим с твоим, потому как брал сразу на всё семейство, т.е. Тёмия уже таскали, те же 7 - 8 лет назад..
Сдавал я месяцем раньше тебя: 13 ноября..
Два ковра идентичны, качаются одинаково, кому достанется на бивуаке не предсказуемо - следовательно изъян у конкретного изделия

244

PavlIn написал(а):

По срокам экспертизу в США трудно предположить..

Ну мой отправляли, наверное всё-таки и твой тоже, пары недель на это достаточно. Как я понял по разговорам, что сейчас, что раньше, когда хаб у палатки меняли, Альпухе от этого ни холодно, ни жарко. Всё решают там. В общем - загадка :dontknow:

245

Ну из фото коврика сразу понятно что туда вдувался воздух насыщенныйпарами алкоголя...😉

246

Господа, байдарка от Тайм-триал - Вега-2 как Вам?  :flag:

Вопрос не праздный, некоторые ищут замену своим Скаутам и Танго. Мне показалось по описанию, что интересная лодка. Что думаете?

247

tanca написал(а):

байдарка от Тайм-триал - Вега-2 как Вам?

Приятная, с виду. По ходовым и эксплуатационным - однозначно лучше RM. Танговодам покажется маленькой. Пожалуй, в чем-то лучше Хатанги.
Есть вопрос к производителю по фартуку - в комплекте ли и из чего? Если из той же 750 гр/м - это нонсенс.
Наверняка придется поколхозить со спинками и пятками.
Короче, бери!

248

tanca написал(а):

байдарка от Тайм-триал - Вега-2

Наконец открылся сайт тайм-триала. Фартук и юбки - доп. Это - почти 8руб + почти 40 за лодку. Уныло. У Хатанги 3 (та же длина) 41 800... Но с декой, но мельче кокпит, что неудобно, и штевни из трубы - отдельный гемор, и никаких упоров.
Нет, блин, в мире совершенства :((( Еще есть Акваграфика (опять я за свое ;)), но это - другая религия

Отредактировано Дон (Четверг, 9 января, 2020г. 18:33:57)

249

tanca написал(а):

некоторые ищут замену своим Скаутам и Танго

В сравнении со Скаутами и Танго:
1. Меньше места
2. Заметно быстрее
3. Менее остойчива
4. Глубже осадка

Вклеенное надувное дно менее живуче, чем вкладное (Хатанга например). У Егоркиного Варвара похожая конструкция, он про живучесть наверное лучше ответит, в том числе и в сравнении.
По мне, так опендек без самоотлива - не рыба, не мясо. Но многие тут именно на таком и ходят, так что... :dontknow: Про фартук - вопрос, сможете ли вы загрузиться "без горки", что бы его натянуть.
В целом - вполне себе универсал "Карельского типа". :yep:
Вот тут о ней 40 страниц, если не лень читать.

Дон написал(а):

Наверняка придется поколхозить со спинками и пятками.

Дон, это нам с тобой актуально, причём для любой лодки. А большинство не заморачивается. :nope:

Отредактировано Ptyza (Четверг, 9 января, 2020г. 19:05:49)

250

Дон написал(а):

Нет, блин, в мире совершенства

Так откуда ему взяться, если ты забросил лодочки строить? :playful:


Вы здесь » Донинские чудаки » Болталка » Снаряжение NEW